Jēkabpils dome gatava tiesāties ar Ogres deputātu Ludvigu Tribocki
Jēkabpils dome vēlas, lai Ogres novada deputāts Ludvigs Tribockis publiski atvainojas par to, ka 25.janvāra sēdē sniedzis nepatiesas ziņas, sakot, ka Krustpils stacija „Neste” lietusūdeņus pa tiešo novada upē. Atvainošanās publicējama laikrakstā „Ogres Ziņas”. Pretējā gadījumā Jēkabpils dome izskatīs jautājumu par vēršanos tiesā. L.Tribockis apgalvo, ka Krustpili nav pieminējis.
Protokola izrakstā citāts no diktofona
Ogres novada domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs šodien pirms sēdes deputātus informēja, ka ir saņemta šāda vēstule. „Man bija saruna ar Salceviča kungu, apsolīju, ka iepazīstināšu visus deputātus. No domes rīcība netiek prasīta,” viņš sacīja.
Vēstuli parakstījis Jēkabpils pilsētas domes priekšsēdētājs L.Salcevičs, un tajā citēts L.Tribocka teiktais 25.janvāra sēdē. Toreiz tika izskatīts jautājums par tirdzniecības centra Ogrē, Rīgas ielā 23, būvniecības ieceres skiču publiskās apspriešanas rezultātiem, un L.Tribockis interesējās par attīrīšanas iekārtām, kādas būs Ogres vecupes krastā.
Jēkabpils dome saņēmusi sēdes protokola izrakstu no diktofona:
„L.Tribockis: – Es vēlreiz gribu par tiem lietusūdeņiem pievērst uzmanību. Ja es nedzirdēju līdz šim nevienu, kas būtu pret šiem projektiem, nevienu teikumu, nevienu vārdu. Bet, teiksim, kā piemērs ir Krustpils stacija „Neste”, kur pa tiešo notekūdeņi, lietus notekūdeņi ieiet upē. Kad es ierados personīgi, redzēju to visu.”
No Jēkabpils saņemti astoņi dokumenti
Jēkabpils pilsētas dome Ogres novada domei nosūtījusi astoņu dokumentu kopijas ar mērķi apliecināt, ka teiktais nav patiesība un notekūdeņi pa tiešo upē neieplūst: 1)Daugavpils reģionālās vides pārvaldes atzinumu par objekta nodošanu ekspluatācijā; 2) VA SVA Jēkabpils filiāles atzinumu par objekta gatavību ekspluatācijai; 3) Hidrostandarta apliecinājumu par EuroPek Omega izstrādājuma sertificēšanu; 4)SIA „Jēkabpils PMK” lietusūdens attīrīšanas ietaises montāžas segto darbu pieņemšanas aktu; 5)lietusūdens kanalizācijas un ūdensvada hidranta izpildshēmu; 6)VUGD brigādes atzinumu par ADUS gatavību ekspluatācijai; 7)Dienvidu reģionālās valsts darba inspekcijas atzinumu; 8)SIA „Jēkabpils PMK” lietusūdens kanalizācijas pārbaudes aktu.
Ogres dome neko nav sūtījusi
L.Tribockis arī saņēmis šādu vēstuli. Viņš jautāja, vai ir vēl kāds gadījums, kad izrakstus no domes sēdes nosūta citām pašvaldībām. „Vai esat parakstījis šo izrakstu? Kas bija par pamatu maldīgas informācijas nosūtīšanai Jēkabpils pašvaldībai? Vai paraksta autors ir gatavs uzņemties atbildību par maldināšanu?” L.Tribockis jautāja E.Bartkevičam. „Jebkurš cilvēks var pieprasīt izrakstu, un to izsniedz sekretariāts. Ogres dome Jēkabpils domei nav sūtījusi nevienu dokumentu,” teica L.Bartkevičs.
Izrakstu pieprasījis Gunārs Kārkliņš
Deputāts Gunārs Kārkliņš sacīja, ka izrakstā ir nepareizs datums – rakstīts, ka sēde notika 2006.gadā, lai gan tas bija 2007.gadā.
„Šo izrakstu pieprasīju es un iepazīstināju ar to Jēkabpils domi un „Nesti”. Lai izvairītos no diviem tiesas procesiem, jums būs divreiz jāatvainojas. Diktofonā viss ir ierakstīts, un te ir uzrakstīts vārds pa vārdam,” sacīja G.Kārkliņš un piebilda, ka viņam nav problēmu pateikt, ka tas bijis viņš, kurš pieprasījis izrakstu.
Jūs izlemiet, kā jums atvainoties!
L.Tribockis sacīja, ka loģiski būtu pieaicināt no Jēkabpils domes kādu pārstāvi, lai viņš domes sēdē atvainotos.
„Jūs izlemiet, kā jums atvainoties! Bet diktofonā ir precīzi pateikts tas, kas šeit ir uzrakstīts!” sacīja G.Kārkliņš.
„Šie ir nopietni apvainojumi, ko akceptējis domes priekšsēdētājs,” sacīja L.Tribockis.
E.Bartkevičs savukārt teica, ka viņš ar savu parakstu apliecina visus sēdes protokolus, tāpat kā to dara deputāti.
„Vai jūs esat pārliecināts par teksta patiesumu?” vēlreiz jautāja L.Tribockis.
„Jā,” atbildēja E.Bartkevičs.
„Vai jūs no saviem vārdiem atsakāties? Vajag ieviest praksi, lai katrs atbild par saviem vārdiem!” sacīja G.Kārliņš.
„Jāgriežas tiesā, lai mēs viens otru nemaldinātu,” norādīja L.Tribockis.
Laikam kāds gatavojas vēlēšanām
Deputāte Ilga Vecziediņa bija sašutusi. „Laikam kāds gatavojas vēlēšanām,” viņa teica. Deputāte atzina, ka laika trūkuma dēļ ierakstu nav noklausījusies, bet par Krustpili nu gan toreiz nav bijusi runa. „Es izskaidroju, kāda ir vēsture ar Ogres „Nesti”. Tas ir nonsens! Par tiem apvainojumiem, kurus Kārkliņš ir izteicis, jau sen vajadzēja tiesāt!” izsaucās I.Vecziediņa. Kāpēc tad viņa nav sūdzējusi tiesā? Uz šo vaicājumu I.Vecziediņa atbildēja, ka viņa nopietni neuztver un neņem vērā, „ja cilvēks nedraudzējas ar savu galvu.”
Lai pats klausās, ja aizmirsis, ko teicis
L.Tribockis ierosināja ierakstu atskaņot visu deputātu klātbūtnē, bet deputāts Juris Tukišs sacīja, ka nav jākavē laiks – ja L.Tribockis aizmirsis, ko pats teicis, lai noklausās ierakstu. E.Bartkevičs viņu atbalstīja.
L.Tribockis teica, ka viņam ir ieraksts, un vēlreiz apgalvoja, ka sēdes protokola izrakstā ir maldīga informācija, nepatiesa. „Tad, lūdzu, noklausieties ierakstu!” jau asā tonī teica Ogres mērs un izteica gatavību vērsties tiesā, ja Tribockis apstrīd viņa paraksta patiesīgumu un kompetenci.
Es teicu nevis „Krustpils stacija”, bet „uzpildes stacija”
Pēc sēdes L.Tribockis portālam Ogrenet atzina, ka toreiz sēdē teicis nevis „Krustpils stacija Neste”, bet „uzpildes stacija Neste”. Viņš ierakstu noklausījies ar labu aparatūru un vēlreiz par to pārliecinājies, bet katrs jau ierakstā saklausot to, ko gribot saklausīt. L.Tribockis norādīja, ka ir daudzi līdzīgi vārdi, kurus klausoties, var uztvert ko citu. L.Tribockis arī piebilda, ka tajā protokolā, kuru ar roku sēdes laikā raksta sekretāre, ir bijuši vārdi „uzpildes stacija”, nevis „Krustpils stacija”, viņam esot kopija.
Ambīcijas īsteno zem deputāta statusa
L.Tribockis Jēkabpils domes maldināšanu uzskata par ļoti nekorektu rīcību. „Būšu spiests vērsties Jēkabpils domē ne jau ar atvainošanos, bet ar situācijas skaidrojumu par to, ka informācija bijusi nepatiesa un Jēkabpils pašvaldība ir maldināta,” viņš sacīja.
L.Tribockis toreiz esot runājis par Ogres Nesti, jo pats savām acīm esot redzējis, kā tiek vilktas komunikācijas, taču toreiz no būvvaldes atbildi tā arī nav saņēmis.
Deputāts izteica arī neizpratni par to, kāpēc atvainošanās pieprasīta nevis Jēkabpils laikrakstā, domē vai „Dienā”, bet tieši „Ogres Ziņās”.
„Dažu ambiciozu personu vēlmes un vajadzības tiek īstenotas zem deputāta statusa,” uzskata L.Tribockis. „Personiska rakstura ambīcijas vajadzētu paturēt pie sevis. Man par savu darbu nav jākaunas, es deputāta pienākumu pildu ar godprātīgu attieksmi,” viņš sacīja.
2007. gada 26. aprīlī, 20:24, Aktualitātes
Ogrenet




Jaunākie komentāri
Tāpēc ka jāsoda ir apmelotājs.....
Jekabpils domei jātiesājas ar deputātu, kas šos melus izdomāja!
Lai nu kam, bet deputātiem nav pieļaujams apvainot kādu pilsētu, vai uzņēmumu ja neiksistē konkrēti pierādijumiem. Es vairs nebalsošu par viņu. Tad jau labāk par Dimantu, paskat autoosta jau gandrīz pabeikta.